Comparación de modelos

Llama 4 vs DeepSeek V4: dos filosofías MoE, diferente escala

La familia Llama 4 de Meta ofrece la ventana de contexto más larga en modelos abiertos (10M tokens) y accesibilidad probada de pesos abiertos. DeepSeek V4 Pro (1.6T total, 49B activos) empuja el rendimiento de frontera en código con 80.6% en SWE-Bench Verified, mientras que V4 Flash (284B, 13B activos) apunta a la eficiencia de coste. Ambas familias tienen licencia MIT/pesos abiertos.

Rendimiento

Comparativa directa de benchmarks

DeepSeek V4 Pro lidera en benchmarks brutos de programación, mientras que Llama 4 Scout ofrece una ventana de contexto de 10M tokens sin rival. Ambas familias usan arquitectura MoE a escalas muy diferentes.

DeepSeek V4 se lanzó en abril de 2026 con dos variantes: Pro (1.6T total, 49B activos) y Flash (284B, 13B activos). Ambas ofrecen ventanas de contexto de 1M. Llama 4 Maverick (400B, 17B activos) compite en benchmarks generales, mientras que la ventana de contexto de 10M de Scout sigue sin rival. El 80.6% de DeepSeek V4 Pro en SWE-Bench Verified está a 0.2 puntos de Claude Opus 4.6.

Gráfico comparativo de benchmarks Llama 4 vs DeepSeek V4

DeepSeek V4 Pro: SWE-Bench Verified 80.6%, cerca del nivel de Claude Opus 4.6

DeepSeek V4 Pro: 1.6T parámetros totales, 49B activos, el modelo de pesos abiertos más grande

Maverick: MMLU Pro 80.5%, MMMU 73.4%, sólido rendimiento general

Scout: contexto de 10M tokens, 10x más largo que el 1M de DeepSeek V4

DeepSeek V4 Flash: 284B totales, 13B activos, alternativa eficiente en coste

Comparativa completa

Familia Llama 4 vs familia DeepSeek V4

Resultados completos de benchmarks en razonamiento, programación y métricas de arquitectura.

Benchmark
Llama 4 Maverick
400B / 17B activos
Pesos abiertos
Llama 4 Scout
109B / 17B activos
Contexto largo
DeepSeek V4 Pro
1.6T / 49B activos
Frontera
DeepSeek V4 Flash
284B / 13B activos
Eficiente
MMLU Pro
Conocimiento y razonamiento
80.5%74.3%--
SWE-Bench Verified
Programación agéntica
--80.6%-
MMMU
Multimodal
73.4%69.4%--
GPQA Diamond
Conocimiento científico
69.8%57.2%--
Context Window
Tokens máximos
1M10M1M1M
Total Parameters
Tamaño del modelo
400B109B1.6T284B
Active Parameters
Por token
17B17B49B13B
License
Uso comercial
Llama 3.1Llama 3.1MITMIT
API Cost
Por millón de tokens de salida
VaríaVaría$3.48<$1

Datos de la ficha oficial de Meta, el informe técnico de DeepSeek y evaluaciones independientes. Abril 2026.

Elige Llama 4

Cuándo elegir Llama 4 sobre DeepSeek V4

Llama 4 es la mejor opción cuando necesitas ventanas de contexto masivas, capacidades multimodales probadas o menores costes de parámetros activos. El contexto de 10M de Scout es 10x más largo que el 1M de DeepSeek V4, y los 17B parámetros activos de Maverick mantienen bajos los costes de inferencia.

  • Contexto de 10M tokens (Scout): 10x más largo que DeepSeek V4
  • 17B parámetros activos vs 49B de DeepSeek V4 Pro: menor coste de inferencia
  • MMMU 73.4%: comprensión multimodal probada
  • Amplio soporte del ecosistema en todos los principales proveedores cloud
  • Comunidad consolidada de pesos abiertos y herramientas

Elige DeepSeek V4

Cuándo DeepSeek V4 tiene ventaja

DeepSeek V4 Pro ofrece rendimiento en código cercano a Claude Opus 4.6 a una fracción del coste. Su 80.6% en SWE-Bench Verified y licencia MIT lo hacen atractivo para cargas de trabajo en producción centradas en código.

  • SWE-Bench Verified 80.6%: a 0.2 puntos de Claude Opus 4.6
  • Licencia MIT: más permisiva que la licencia Llama 3.1
  • $3.48 por millón de tokens de salida: 7x más barato que Claude
  • V4 Flash: 13B parámetros activos para inferencia ultraeficiente
  • Ventana de contexto de 1M en ambas variantes Pro y Flash

Familia Llama 4

Explora más comparaciones y modelos Llama 4

Profundiza en los modelos individuales de Llama 4 o mira cómo se comparan con otros modelos abiertos de frontera.

Llama 4 Scout

Especialista en ventana de contexto de 10M

Explorar

Llama 4 Maverick

Modelo insignia de 400B con 128 expertos

Explorar

Todos los modelos Llama 4

Resumen completo de la familia

Ver todos

Llama 4 vs Kimi K2.6

Meta vs Moonshot

Comparar

Llama 4 vs Qwen 3.6

Meta vs Alibaba

Comparar

Llama 4 vs MiniMax M2.7

Escala vs eficiencia de coste

Comparar

Comenzar

Prueba los modelos Llama 4 gratis

Empieza a chatear con Llama 4 Maverick o Scout al instante. Sin configuración: compara los modelos tú mismo.